Já ganhou!!!

Recebi um e-mail encaminhado com mais um Manifesto de Economistas (sic). É um sério candidato ao prêmio:

"Íntegra do Manifesto dos Economistas por uma Nova Política Econômica

Documento divulgado em 25 de julho de 2005


A Crise da República

Todos afirmam que a República está em crise. Nós também consideramos
que a crise é profunda. Mas sobre qual crise falamos? Nós acreditamos
que a Nova República, nascida sobre os escombros da ditadura em 1985
prometendo um país melhor, finalmente sucumbiu diante dos interesses
das classes dominantes no país, e morreu. A crise atual - política,
econômica, social e ética - somente pode ser resolvida se os pilares
do acordo que sustentou a transição da ditadura para a democracia, e
que foram protegidos e alimentados por todos os governos posteriores a
ela até o momento, forem substituídos por um programa que atenda as
demandas mais sentidas da população e resgatem a soberania nacional e
popular que toda República digna de este nome deve possuir.

A estratégia econômica, que elegeu o combate à inflação como principal
objetivo político, fracassou por completo e está esgotada, não
obstante ainda tenha muitos defensores dentro e fora do governo. Após
inúmeros planos, o povo está mais pobre: o Brasil não é o país do
mundo com maior concentração de renda, porque um país africano nos
supera (Serra Leoa). Somente no ano passado, o número de milionários -
pessoas com ativos superiores a U$ 1 milhão de dólares - cresceu 7%;
atualmente, quase 100 mil pessoas controlam 50% da riqueza do país.

O programa econômico e político concebido e aplicado inicialmente no
governo de Fernando Henrique Cardoso, e que ainda comanda o país,
necessita ser súbita e urgentemente substituído. Este programa -
conhecido originalmente como Plano Real e que na atualidade atende
pelo nome de "estabilidade econômica" - não somente gerou milhões de
pobres, mas segue comprometendo o futuro de várias gerações ao alienar
o território, multiplicar o endividamento estatal e aprofundar a
dependência do país.

A austeridade aplicada sobre o povo, com cortes sistemáticos no
investimento social e crescentes recursos destinados ao pagamento das
dívidas - interna e externa - aprofundou a relação parasitária e
predatória do empresário nacional e estrangeiro com o Estado
brasileiro. O aumento de impostos é para pagar os juros da dívida e
esta garante lucros seguros a todos aqueles que investem nos títulos
da dívida pública: banqueiros, empresários, rentistas de toda ordem. A
corrupção de partidos e políticos é apenas a face mais visível de um
processo mais profundo que somente pode ser corrigido com eficácia se
o Estado for fortalecido e desprivatizado. A privatização e a
debilidade do Estado são as principais fontes de corrupção no Brasil!

Os donos do poder afirmam que as exportações podem salvar o país, mas
a verdade é que esta opção esquece a vitalidade do mercado interno e
mantém os salários baixos como condição para competir no mercado
mundial. A dependência tecnológica é crescente e as medidas tomadas ao
longo deste ano para fortalecer a saída exportadora somente aumentaram
a vulnerabilidade externa, produtiva, monetária e financeira do Estado
brasileiro.

Mas nosso principal inimigo é aquele que afirma a idéia de que não
existem alternativas. Abaixo, estamos propondo um conjunto de medidas
que indica o início de uma alternativa nacional e popular para a crise
atual. Elas podem e devem ser tomadas neste momento em que amplas
maiorias ainda defendem mudanças estruturais para nosso país e
apoiariam com valentia e intensa mobilização um programa de natureza
popular. Se aplicadas, elas inauguram um novo tempo para as maiorias
que travarão sem vacilar uma longa luta para construir uma República
democrática, destinada a fortalecer a soberania nacional e superar
para sempre o subdesenvolvimento.

1. Baixar as taxas de juro real (Selic) para o mesmo nível praticado
nos Estados Unidos e em países vizinhos da América do Sul, como
Venezuela e Argentina, ou seja, ao redor de 2,5% ao ano, e não os
atuais 19,75%. Controlar as taxas de juros cobradas pelos bancos aos
comerciantes e consumidores que chegam a mais de 100% ao ano.

2. Mudar a atual política de superávit primário no orçamento da União,
que destina vultosos recursos públicos, apenas para pagar juros.
Aplicar os 80 bilhões de reais, recolhidos pelo governo nesse ano, em
investimentos que gerem emprego, em educação, agricultura familiar,
Reforma Agrária, saúde e moradia.

3. Dobrar o valor do salário mínimo e o piso do valor das
aposentadorias para 454 reais mensais, neste ano de 2005, e ampliá-los
para 566 reais, em maio de 2006, visando distribuir renda e melhorar
as condições de vida dos mais pobres, honrando assim os compromissos
assumidos pelo Governo Lula na campanha eleitoral.

4. Recuperar o controle governamental e público sobre o Banco Central
e sobre a política monetária. Impedir a autonomia do Banco Central,
que já está sendo adotada pelos seus diretores, em conluio com os
interesses dos banqueiros e do capital financeiro internacional.

5. Não assinar acordo da Alca, e não aceitar regras da OMC
(Organização Mundial do Comércio) que afetem a economia brasileira e
os interesses do povo.

6. Realizar uma auditoria pública da dívida externa, como determina a
Constituição, e renegociar seu valor, já pago diversas vezes. Usar os
recursos enviados para o exterior em seu pagamento, para investir em
educação e direitos sociais.

7.Mudar as atuais regras de reajuste das tarifas de serviços públicos
fundamentais como energia elétrica, água, telefone e transporte
publico. Revisar e reduzir as atuais tarifas que alcançaram valores
proibitivos e espoliantes de todo povo brasileiro, em prol de grupos
oligopólios que passaram a dominar o setor depois da privatização.

8. Paralisar de imediato as rodadas dos leilões de exploração de áreas
de petróleo. Mudar a lei 9478/97 e garantir a nacionalização do
Petróleo com a exclusividade da exploração pela Petrobras.

9. Garantir a participação de representantes da sociedade brasileira e
dos próprios trabalhadores em todos os conselhos de administração das
empresas públicas e autarquias, em todos os níveis: federal, estaduais
e municipais.

10. Adotar uma política que proteja a riqueza nacional, combatendo a
remessa de dólares para o exterior, em forma de transferências,
superfaturamento das transnacionais, lucros, royalties, etc.,
garantindo sua aplicação no Brasil. Promover a repatriação dos
recursos enviados de forma legal, porém ilegítima. Adotar medidas que
protejam nossa economia da vulnerabilidade externa.

Signatários



1. Sidney Pascotto - Presidente do Conselho Federal de Economia
2. João Pedro Stedile - MST, Via Campesina Brasil
3. Reinaldo Gonçalves - Professor UFRJ e Conselheiro do Conselho
Regional de Economia do Estado do Rio de Janeiro
4. Paulo Passarinho - Coordenador Geral do Sindicato dos Economistas
do Estado do Rio de Janeiro
5. Nildo Ouriques - Universidade Federal Santa Catarina
6. Dirlene Marques - Presidente do Sindicato dos Economistas de Minas
Gerais e Coordenação do Comitê Mineiro do Fórum Social Mundial
7. Luiz Filgueiras - Professor da Universidade Federal da Bahia-UFBA
8. Ronaldo Rangel - Conselheiro do COFECON.-Conselho federal de economistas
9. Caio R. M. Camargo - UNICAMP/Pós-Graduação
10. Prof. Dr. Edmilson Costa – PCB
11. Krishna Mendes Monteiro - UNICAMP/Mestrando em Ciências Políticas/IFCH
12. José Antônio Lutterbach - Presidente do Conselho Regional de
Economia do Estado do Rio de Janeiro
13. João Manoel Gonçalves Barbosa - Vice-Presidente do Conselho
Regional de Economia do Estado do Rio de Janeiro
14. Wellington Leonardo da Silva - Diretor do Sindicato dos
Economistas do Estado do Rio de Janeiro
15. Antônio Melki Júnior - Diretor do Sindicato dos Economistas do
Estado do Rio de Janeiro
16. Carlos Henrique Tibiriçá Miranda - Diretor do Sindicato dos
Economistas do RJ e Conselheiro do Corecon-RJ
17. Maria Neusa Costa - Vice-Presidente do Sindicato dos Economistas
do Estado de Minas Gerais
18. Concessa Vaz de Macedo - Professora do Departamento de Ciências
Econômicas da Universidade Federal de Minas Gerais
19. Severo de Albuquerque Salles - Universidade Nacional Autônoma do México
20. Reinaldo A. Carcanholo - Professor da UFES
21. Fábio Marvulle Bueno - Mestrado IE/UNICAMP
22. Francisco Carneiro de Filippo - Mestrado IE/UNICAMP
23. Luciane Bombach - Mestre em Economia Social e do Trabalho pela Unicamp
24. Fernando Henrique Lemos Rodrigues - Mestrando em Economia IE/UNICAMP
25. Angélica Soares Gusmão - Mestranda em Política Social/UFES e
Diretora de Administração e Planejamento/Prefeitura Municipal de
Cariacica-ES
26. José Bezerra de Araújo - Professor de Economia Brasileira da
Universidade Federal de Campina Grande
27. Ana Carla Magni - Mestranda em Economia Social e Trabalho no
IE/UNICAMP, economista do DIEESE e Prof. das Faculdades Anhanguera
Educacional – SP
28. Rosa Marques- Professora PUC-SP
29. Carlos Eduardo Carvalho- Professor PUC-SP
30. Jose Juliano de Carvalho- Professor FEA-USP
31. Rafael da Cunha, Presidente do sindicato dos economistas do Rio
grande do Sul"

Sebastião Salgado

Vejamos o que o fotógrafo-economista Sebastião Salgado (sim, é verdade!) disse:

"...Em 2004, na hora de votar o salário mínimo, não houve aumento, não seguiu a inflação. Como você pode lutar contra pobreza se o salário de base da população não melhora? O Brasil está estabilizado macroeconomicamente, mas a redistribuição de renda está pior."

Ele quer acabar com a pobreza aumentando o salário-mínimo. Moleza, não?

Mais uma do LFV

"Um dos padrões impostos ao mundo foi o que equaciona livre comércio e democracia, mercado aberto e liberdade política, o que permitiu aos americanos misturarem idealismo e bons negócios. E já que a sedução cultural foi um sucesso, eles puderam praticar seu idealismo lucrativo sem parecerem calhordas como os colonialistas europeus. Como se queixar de uma civilização que nos deu o jazz, Hollywood, o desodorante e o shopping center? Seduzidos, aceitamos regras de comércio internacional que condenam boa parte do mundo pobre a continuar pobre, pois proteger a produção nacional não é moderno, pela definição americana, e sacrificamos gerações inteiras para merecermos seus elogios à nossa responsabilidade fiscal. Se eles não cumprem o que pregam e subsidiam sua produção e se endividam como ninguém, a desculpa é simples: quem tem o poder, pode. "

O segundo candidato

André Carraro mandou uma ótima contribuição, aí vai o texto e a análise:

"Ontem a tarde ouvi do vice- presidente nacional do PT, Romênio Pereira, a afirmação que a atual crise política do governo deveria ser utilizada para mudar o rumo da política econômica. O problema é abaixar os juros. OK, também gostaria de pagar menos juros, mas como?

Para o Romênio é simples: "Para baixar esses juros altos temos que ter mais investimento do governo".

Essa semana mesmo li em algum lugar que aproximadamente 80% dos recursos dos fundos de pensão estão alocados em papéis do governo. Vocês já imaginaram, o governo aumentar seus gastos, utilizar mais poupança privada e os juros caírem?"

As regras

Aí vão as regras do Prêmio LFV de iguinoransssia Econômica:

1) São potenciais concorrentes todos aqueles que falaram, escreveram (ou pensaram alto) besteiras sobre Economia. Todo jornalista, político e mesmo economista profissional está automaticamente pré-inscrito.
2) Não importa se o culpado pela idiotice foi o jornalista. Vale o que está escrito;
3) As indicações devem ser enviadas para iguinoranssiaeconomica@gmail.com;
4) O prêmio será revelado ao mesmo tempo do Nobel de Economia;
5) Os critérios de premiação são arbitrários, subjetivos e você não precisa saber maiores detalhes;
6) O premiado ganhará uma cópia da Riqueza das Nações (atirada contra a cabeça);
7) O Luis Fernando Verissimo pode ter suas linhas sábias citadas, mas não pode ganhar o prêmio. Afinal, o conjunto da obra o faz hors-concours;
8) Os casos omissos ficarão omissos . Afinal, a informação é imperfeita e o contratos são incompletos. E daí? Vai encarar?

O primeiro candidato

Algo me diz que o Márcio Pochmann é um candidato forte ao prêmio.

A rápida expansão do offshore , porém, não é bem vista pelo economista Márcio Pochmann, da Unicamp. Para ele, este recente movimento de deslocamento de serviços para países pobres marca uma nova divisão internacional do trabalho, que exige maior escolaridade, mas oferece salários baixos. De acordo com o professor, como o objetivo das empresas não é disputar o mercado local, mas continuar prestando serviços ao país de origem, elas não trazem modernidade às relações de trabalho:

— Nos anos 50, quando uma grande estrangeira chegava a um país pobre levava grande evolução ao local.

Segundo Pochmann, as companhias se deslocam para aproveitar as regras locais, o que ele chama de “padrão asiático”: salários baixos, longas jornadas e alta rotatividade. Ou seja, contribuem para perpetuar um ambiente de trabalho nada saudável, mas, num contexto de desemprego elevado, isso acaba não gerando insatisfação entre os trabalhadores.